WSOP и спор о правах на трансляцию

Покерное сообщество снова обсуждает новую тему. На этот раз речь идет о том, должны ли праздники, такие как WSOP, особенно финальный стол главного события, иметь исключительные права для платных платформ.

Поводом для обсуждения стало мнение популярной шахматной стримерши и шахматистки Александры Ботез, которая в социальных сетях высказалась о том, что покер был бы лучше, если бы он транслировался в прямом эфире быстрая точка зрения. бесплатно.

Ботез подвергся критике за права платформы PokerGO на трансляцию WSOP. Дебаты вращаются вокруг того, несут ли правообладатели ответственность за продвижение игры и привлечение большего количества людей во время самого престижного турнира года.

Скрытие величайшего события в любом виде спорта неизбежно снизит его важность.

Пятьдесят лет назад полмира смотрели бокс тяжеловесов за звание чемпиона планеты (самый просматриваемый бой Али собрал 2 миллиарда зрителей). В настоящее время крупнейший боксерский поединок насчитывает чуть более 1 миллиона зрителей…

— Александра Ботез (@alexandrabotez) 15 июля 2023 г.

“Плата за просмотр Самый большой бокс в супертяжелом весе матч 50 лет назад смотрела половина населения (самый популярный матч Али собрал 2 миллиарда зрителей), сейчас самый крупный бой имеет не более 1 миллиона PPV.

Хотя я понимаю решение PokerGO заплатить за WSOP Главный турнир является чисто коммерческим, и я думаю, что это недальновидно. Сегодня лучшим бойцам могут платить больше, чем когда-либо прежде, но культурное влияние этого вида спорта составляет лишь небольшой процент во всем мире. В прошлом эта тенденция вряд ли изменится.

Надеюсь, что в будущем, когда WSOP передаст права на Главное событие, они предусмотрительно обеспечат доступность финального стола.Здоровье важно не только для спорта, но и для бизнеса, так как более зрители, несомненно, приведут к большему количеству участников и спонсоров.

Неудивительно, что так много других игроков выразили свое мнение по этому вопросу, включая такие имена, как Джой Инграм, Ник Шульман и Гэри Блэквуд, все из которых поддержали и выступили против >игроков.

Дело о правах на трансляцию

Те, кто защищает позицию PokerGO, утверждают, что компания имеет право взимать плату за предоставляемые услуги. Они указывают, что предлагают некоторые действия на YouTube бесплатно в качестве тактики для привлечения зрителей. в подписчиков, что является совершенно законным способом ведения бизнеса.

Они также напомнили, что с 2011 по 2017 год мероприятие было бесплатным, но интерес к покеру не увеличилось значительно за эти годы. Это показывает, что проблема является более сложной, чем просто предоставление бесплатного доступа

Полемика вокруг потоковой передачи WSOP поднимает фундаментальные вопросы о будущем покера как вида спорта и о том, как его продвигать. Хотя PokerGO имеет права на потоковую передачу текущего и будущих выпусков, у платформ и организаций могут быть разные стратегии.